Shocktherapie: de mogelijke wet tegen abortus dreigt moderne vrouwen

Het laatste nieuws met betrekking tot de kwestie van het verbod op abortus, natuurlijk, getroffen door het publiek. Russische nieuws portals zijn al begonnen om artikelen over de gevolgen van een mogelijke wet te publiceren. Zelfs september 29 Life.ru portal verlicht het nieuws van de annulering van de baby dozen nogal sarcastisch handtekening, praten over het rollen van de ons land in de Middeleeuwen. Het thema van de moraliteit van abortus is al lang besproken in verschillende delen van de wereld, en het probleem wordt minder relevant, omdat het niet alleen de gezondheid en veiligheid, maar ook de natuurlijke rechten van vrouwen omvat. We hebben besloten om dieper in de materie en erachter te komen wat waarschijnlijk de mogelijke afschaffing van de wet op de abortus inheemse vrouwen en vrouwen in gevaar brengen over de hele wereld is.

Verhoogde vruchtbaarheid

Volgens Griffon, die momenteel in Rusland, is abortus toegestaan ​​Russische wetgeving voor maximaal 12 weken voor alle vrouwen 12 tot 22 weken voor degenen wier abortus ten gevolge van sociale factoren (verkrachting, gebrek aan vermogen om financieel te ondersteunen het kind), en ook in elk stadium van de zwangerschap, wanneer de foetus bedreigt gezondheid van de moeder. Passende procedures wordt betaald uit de staatsbegroting en het grote aantal abortussen daalde van het jaar 2005, de statistieken tonen aan dat een verminderde magazine.

Als we kijken naar de afschaffing van abortus als een manier om de demografische problemen in het land op te lossen, is het vermeldenswaard dat het verbod op abortus het geboortecijfer niet verhoogt, maar verhoogt de snelheid van moedersterfte. Zoals het tijdschrift Life zei, in landen zoals Chili, Nicaragua, El Salvador, het Vaticaan, Malta en de Filippijnen, waar abortus bij de wet verboden is, is het aantal vrouwen beslist om illegale procedure is ongeveer 120.000, en meer dan 33 duizend vrouwen overgebracht naar het lokale ziekenhuis met complicaties en problemen in verband met onjuist gehouden operatie. Tot ieders verbazing, de leeftijd van de vrouw op zoek naar hulp, is gemiddeld 10 tot 18 jaar.

Hieruit volgt dat zelfs de dreiging van een gevangenisstraf, niet om de principes van gezondheid en morele noemen, niet vrouwen stoppen met abortus.

De Russische realiteit bewijzen dat de verbodsbepalingen in aanvulling op de publieke verontwaardiging, waardoor de weerstand, en dan, natuurlijk, er zijn manieren om de wet te krijgen. in openbare plaatsen in 2013. De wet op de afschaffing van het roken niet het aantal rokers te verminderen, en het meest waarschijnlijk, is het geboortecijfer van het verbod op abortus niet te verhogen. Maar afgezien van de problematiek van de demografie dergelijke wetten zijn bedoeld om het concept van de familie, identiteit, de mensenrechten te versterken en morele waarden te verhogen. Vanuit dit perspectief is er niets negatiefs in het feit dat abortus in Rusland illegaal zou kunnen worden. Maar waarom het publiek zo bezorgd over deze kwestie?

mensenrechten

Ook deze zomer, Ann Furedi, een expert van de Britse abortusklinieken, verhoogde de discussie over abortus - het is een natuurlijk recht van een vrouw. Hij moet een van de punten verplicht medische dienst, zonder enige morele veroordeling van de overheid, het publiek en, in het geval van ons land, de kerk. Hoe werkt de mogelijkheid van een verbod op abortus kan een vrouw in haar recht te beperken?

Om deze vraag te beantwoorden is het noodzakelijk om de redenen waarom vrouwen zijn in principe akkoord met een dergelijke operatie te roepen.

Allereerst kan het fruit echt bedreigen het leven van de moeder of zijn onhoudbaar in het proces van de zwangerschap.

Ten tweede, sociale factoren zoals verkrachting, waardoor psychologische trauma aan het bewustzijn van de vrouw en ook een bedreiging voor de gezondheid, maar ook de eerste keer. De terughoudendheid van de slachtoffers om kinderen te krijgen kan worden verklaard niet alleen in termen van de psychologie, maar de moraal. Ten derde, de zwangerschap wordt vaak ongewenst vanwege het onvermogen om financieel te ondersteunen kinderen. Op basis hiervan kan een zwangere vrouw niet zelf bepalen wat er moet gebeuren met haar lichaam en het leven in het algemeen, als vanuit het oogpunt van de wet van haar recht op de vrije keuze worden niet beschermd en worden niet beschouwd.

In de afgelopen adres hebben de Patriarch een verbod op voorbehoedsmiddelen met abortieve werking en hulptechnieken. Is het mogelijk om te zeggen dat immoreel vanuit het oogpunt van de Russisch-orthodoxe Kerk is niet alleen abortus, maar ook conceptie onnatuurlijke manier?

Ondanks het feit dat de wet is nog niet goedgekeurd en wordt momenteel besproken alleen abortus uit te sluiten van de lijst van CHI, vrouwen in Rusland, is er niets aan de hand. Zodra deze wet in werking treedt, kan de abortus alleen rijke mensen, die het idee van de verplichte ziektekostenverzekering van de mensenrechten weerlegt, niet om de rechten op vrijheid van keuze te vermelden veroorloven.

De indruk is dat de vrucht, die naar het oordeel van de patriarch moet nu als persoon worden behandeld en beschermd door de wet, heeft meer rechten dan zijn sociaal functioneren moeder. Waarom dan de mannen die deelnamen aan de conceptie, geeft geen aanleiding tot enige aansprakelijkheid voor de wet? Waarom moraal gepredikt door de kerk, en nu de staat geen vrouwen te beschermen, en hen blootstelt aan publieke afkeuring, alsof de kwestie van de afschaffing van abortus zo scherp is gestegen, kan het zijn, het recht om de anonimiteit van de procedure ook worden geannuleerd? Aan de wet over de afschaffing van de baby dozen - speciale items waar moeders het kind volledig anoniem kunnen verlaten, plaatsvervangend Irina Chirkov uitgedrukt negatief, te zeggen dat deze kwestie gevoeliger moeten worden aangepakt. Sterker nog, de gevoeligheid in deze situatie is niet genoeg. Na iets te verbieden "schadelijk" is makkelijker dan om de problemen op te lossen, wat leidt tot extreme maatregelen die elke vrouw moeilijk is, maakt niet uit hoe de situatie met betrekking tot deze kwestie niet wordt geregeerd in de samenleving.

En hoe zit het met de kinderen?

Want in 2006, volgens het tijdschrift, de Griffon gewezen op resultaten van een studie over de gevolgen van het verbod op abortus in het leven van mensen in Columbia. De studie was gebaseerd op het verbod op abortus in Roemenië, die cijfers gemeld dat het geboortecijfer juist toegenomen, maar alleen in gezinnen met een bevredigend inkomen. De kinderen van degenen wier financiële situatie ernstig was, hebben slecht onderwijs ontvangen, en velen hebben een aansluitende bezigheid niet ontvangen.

Op een vraag over de toekomst van kinderen omvat ook een wet die de afschaffing van de baby-dozen, die bevordert Senator Elena Mizulina. Zoals besproken in het nieuws, een dergelijke wet is veel meer kans beladen met verhoogde mortaliteit, dan de stijging van het geboortecijfer en het welzijn van de gezinnen. Indien vóór de vrouwen konden hun kinderen op een veilige plaats te verlaten waar ze meer over de artsen zorg, en vervolgens in geslaagd om een ​​nieuwe familie voor de kinderen, of zelfs nog terug te keren naar de oude te vinden, wat in petto voor de kinderen nu?

Misschien is deze situatie zal veranderen en moeders intentie om het kind te verlaten, maar de cijfers in het leven van het kind en het gezin als geheel zijn waarschijnlijk beter. Maar de bevolking van het land zal toenemen, en dit is natuurlijk goed, zeker gezien de situatie waarin zijn nu in school, het lijden als gevolg van het gebrek aan plaatsen voor zieke kinderen, het gebrek aan gekwalificeerde leraren, het verhogen van het gevaar voor kinderen, studenten in de tweede shift, en een diploma behalen klassen late in de avond, opnieuw, door een gebrek aan ruimte in de lokale scholen en het ontbreken van nieuwe onderwijsinstellingen. Men kan alleen maar hopen dat dit nieuws therapie informatie zal schokken aan het publiek en alleen maar vrouwen denken over hun rechten, maar niet in de realiteit hun limiet.