Denk aan mijn hoofd: hoe media manipulatie weerstaan

"kan niemand vertrouwen, zelfs niet voor zichzelf" - de grap lang heeft opgehouden om grappig te zijn. Nu en jezelf te geloven dat je kunt niet in ieder geval, want we kunnen heel gemakkelijk fouten maken en gaan over iemands mening van anderen.

Zodra alle ontvangen nieuws en de laatste informatie alleen via de televisie en kranten. Ze niet echt te vertrouwen, want iedereen begrijpt: het merendeel van de gedrukte media dat zij de eigenaren van een aantal invloedrijke structuren werden verteld. Dus dat alle informatie hercontrole was gefilterd. In de Sovjet-Unie, de mensen zijn gewend om nieuwe dingen te zeggen wantrouwen - dit is natuurlijk, waren er meer nadelen dan voordelen, echter, werd in tegenstelling tot het met succes te manipuleren. Zodra er was een openbare internet - ging alles as, en kritisch denken werd een groot zeldzaamheid. Waarom? Omdat het internet lijkt het erop dat er een duizend verschillende meningen, en je vorm je eigen op basis van hen. In feite, zo blijkt anders: zeer weinig mensen kunnen vinden tussen de duizenden adviezen echt goed, dus het vaakst gekozen voor de meest overtuigende. En als online media zal willen ons te manipuleren in een bepaald ding, het is niet het geval is makkelijker.

Er waren vele verhalen, wanneer iemand in Internet luid "eend" liep, dat de kosten van alle communicatiekanalen en zelfs kroop in kranten en televisie? Bijvoorbeeld, de geruchten over de introductie in Rusland van nieuw geld, die wordt ondersteund door onbestaande in de werkelijkheid modellen van bankbiljetten, of nieuws over de sluiting van alle restaurants, "McDonald's". Als het nieuws gemakkelijk volledig kunnen worden vervaardigd uit het begin tot het einde, en dat is gemakkelijker te manipuleren - voeg gewoon een druppel leugen (of gemist hebben) in een waarheidsgetrouwe boodschap aan de lezer te vormen of de kijker een duidelijke mening. Zelfs bloggers die zijn persoonlijke dagboeken en dagboeken, kan een verscheidenheid aan technieken te gebruiken.

manipulatietechnieken

Laten we niet praten over technieken zoals achterhouden van informatie - het internet nu al hebben ogen en handen om elk evenement te steken of te kondigen een advies, dus voor nu, deze techniek kan niet praktisch worden gebruikt.

De scherpstelling

In plaats van praten over een aantal urgente probleem, de auteur van de tekst of video gaandeweg het gesprek op een ander onderwerp. Gewoonlijk wordt het grootste probleem in dit geval toegevoerd opzettelijk droog, en die dient om zoveel mogelijk te leiden emotioneel meer vangen.

Vereenvoudiging

Over het complexe probleem verklaarde bewust vereenvoudigd zodat het lijkt alsof de oplossing ervan is net zo eenvoudig. Heel vaak, het nieuws diende als als ze niet een volwassene en kinderen niet te vertellen.

emotionele storm

Time onpartijdig nieuws en informatie voor een lange tijd is gekomen, als kijkers en lezers altijd kiezen emoties. Het is echt interessant. Echter, hier ligt "valkuil" - hoe sterker de emotie, gevoed door de media, hoe meer een persoon reageert hevig en hoe minder verstandige wat hij kon bedenken. Dus, op een golf van emotie die hij kan indruk maken op de verkeerde conclusies.

Het principe van de eerste trap

De menselijke psyche is zo ingesteld dat hij onbewust zet de eerste had hij ontvangen informatie over het onderwerp als de waarheid, ook al betwijfel het. Al het andere vergelijkt hij gewoon met dit monster te bevestigen of te weerleggen. Dus hoe sneller informatiestromen, hoe groter de kans dat ze zullen geloven. De media zijn goed op de hoogte.

Advies getuigen

Valse informatie om te controleren is moeilijk, vooral als er vermeende "getuigen" die naar verluidt zag dit of dat evenement. Verhalen van gewone mensen, we altijd impliciet geloven dat meer dan de officiële bronnen, maar vragen een blogger of een privé-persoon om een ​​verhaal te schrijven - simpel.

Valse analoog

Logic - de wetenschap is moeilijk, en het is gemakkelijk om te verdwalen in. Een aantal logische vallen kan worden gebruikt voor fraude en bedrog, maar valse analogie - vaak. Wat is het makkelijkst uit te leggen met een voorbeeld. Bijvoorbeeld, een atleet loopt voor de staat autoriteiten en de media is druk met het feit dat hij veel succes in de sport heeft bereikt, dus het bereik en succes in het management. Of dit waar is, als je erover nadenkt? Natuurlijk niet, maar het klinkt mooi.

Het herhalen

Hoe meer je hetzelfde te herhalen, hoe meer het lijkt erop dat de manier waarop het is. Vooral als het geen herhaling van slechts één kanaal media, maar meerdere. In de toekomst, genoeg om iets als zeker een fait accompli, en dan het geloof in de juistheid van de informatie te herhalen zal nog sterker worden.

Een helft

Als er genoeg van de waarheid op een eerlijk beetje een leugen te ontbinden, zal het hele bericht waarheidsgetrouw worden waargenomen. Als deze gegevens zijn ook moeilijk te controleren, dan zal het bedrog volledig succesvol zijn.

Werkwijzen voor de confrontatie

De enige manier om weerstand te bieden manipulation - om kritisch denken te ontwikkelen, leren hoe te analyseren en informatie verzamelen. U kunt zelfs een meer radicale en ga naar een onbewoond eiland, maar het is veel minder interessant.

zoekt een second opinion

Zelfs als je het gevoel dat wat je geleerd hebt, ziet er 100% op overtuigende wijze - de tijd nemen om te kijken naar andere opties. Hoogst waarschijnlijk zal ze ook overtuigend. En niet alleen "Integendeel" mening, maar ook enkele intermediair.

Ontwikkel nieuwsgierigheid

Hoe meer nieuwsgierig je bent, hoe makkelijker het zal zijn om enkele details opmerken, om nieuwe informatie te zoeken en te vergelijken versies. Hoe om het te ontwikkelen - een aparte kwestie. Om dit te doen, moet je creatieve flair ontwikkelen en inboezemen een liefde voor het lezen. Hoe meer je leest - boeken, artikelen, blogs - hoe makkelijker het zal zijn om te berekenen en erkennen de waarheid ligt. En vragen veel vragen! Zoals het spreekwoord zegt, is een goede vraag vaak al opgenomen in het antwoord.

studeerde psychologie en reclame

Als het uw onderwerp niet profileren, niet weg en bestudeer ze het hele verhaal, en de limiet aan populaire bronnen. Beide wetenschappen te helpen begrijpen precies welke technieken worden gebruikt om u op een dwaalspoor te brengen.

Maak geen godenbeelden

Bijbelse gebod is zeer nuttig zijn. Zelfs als een persoon is zeer gezaghebbend, overtuigend, of helemaal niet je vriend die altijd geeft goede raad, bedenk dan dat het nog steeds verkeerd of liggen zou kunnen zijn.

Niet toegeven aan emoties

Als u begint om emotioneel te reageren op iets, neem dan rust en ontspanning. De emotionele benadering is nuttig voor een aantal dingen, maar niet voor de analyse van gegevens. Probeer te kijken naar de situatie weg te trekken, niet om labels te hangen op mensen en niet te vurig praten. Het is mogelijk dat je iets dat nog niet eerder aandacht heeft geschonken zullen zien. Als je vooroordelen, fobieën of intolerantie, dan met vragen over deze onderwerpen werken met kleine stappen, niet toe te staan ​​zich aan te wakkeren.

Denk twee stappen vooruit

En niet alleen vooruit, maar ook aan de zijkanten. Wat leidde tot een dergelijke situatie, is het nuttig om iemand, wat is het volgende? Soms is het genoeg om te kijken naar ander nieuws, onderwerpen en informatie, die op het eerste gezicht niet is gekoppeld aan deze, om nieuwe gezichten en de ware volgorde van de gebeurtenissen te zien.

Train je hersenen en het geheugen

Hoe meer je te herinneren, en je weet, hoe vrijer u zwemmen in een zee van informatie. Met deze eenvoudige. Een andere de mogelijkheid om informatie te analyseren, maar het is veel moeilijker te ontwikkelen. Hier moet speciaal worden opgeleid om logische problemen.